<![CDATA[gjzgy.bokee.com]]> zh_cn Sun,13 Jan 2008 14:52:46 CST Sun,30 Mar 2008 00:11:10 CST http://www.bokee.com http://reg.bokee.com/account/web/img/logo.gif 博客网 http://www.bokee.com 您好，欢迎访问yunle110.bokee.com <![CDATA[共同努力吧]]> .html 在现这咨讯涣乱之E时代，心里深处的那种触动早已麻木，但我今晚在网上看了网友发的几组照片，深以为挺真实的。这就是现在中国农村孩子求学现状，幸福的我们是无法想象的。我国是世界第三大经济实体啊，怎么还会有，，，，，

我国需要好好改进一下社会制度了，不能老是不考查实情而纸上谈兵了，也怪不得有那么多人参加西藏暴乱。

这些照片太令人沉重，引人深思。

想不流泪都难哦！！！

]]> Sun,30 Mar 2008 00:11:10 CST 0 <![CDATA[人类文明8]]> .html 《五帝时代研究》》（許順湛，中州古籍出版社， 2005 年 2 月）， 
      五帝年代框架：
　　【前五帝时代】公元前4420年以前，出现过裴李岗文化、仰韶文化早期等文化。
　　【黄帝】（十世），约1520年。约公元前4420年—公元前2900年。所属文化：仰韶文化中、晚期。
　　【颛顼】（九世），约350年。约公元前2900年—公元前2550年。所属文化：龙山文化。
　　【帝喾】（十世，包括尧），约400年。约公元前2550年—公元前2150年。所属文化：龙山文化。
　　【帝舜】（一世），约50年。约公元前2150年—公元前2100年。所属文化：龙山文化。
　　 
资料链接

　　许顺湛档案

　　许顺湛，1928年生于山西芮城，历任河南省考古队队长和河南省博物馆馆长。

　　【代表作】《中原远古文化》、《黄河文明的曙光》、《许顺湛考古论集》、《五帝时代研究》等。

　　【主要学术观点】“仰韶文化父系说”、“文明起源五条标志说”、“文明三阶段说”、“五帝与新石器考古时代对应说”、“殷商建都两京制说”、“五帝时代是中国文明的初级阶段”、“黄帝时代是中国文明的源头”等。

　　河南境内常见的

　　三种新石器文化

　　河南是中华民族和华夏文明的重要发源地，境内的古代文化相当丰富，常见的新石器文化主要有：裴李岗文化、仰韶文化和龙山文化。这些文化都是中华远古文化的主体部分，对中国考古学的研究和发展也产生了深远的影响。

　　【裴李岗文化】1977年首次发现于新郑裴李岗，是我国发现的年代最早的新石器时代文化之一，距今有7000年～8500年。代表：新郑裴李岗、舞阳贾湖遗址等。

　　【仰韶文化】以最早发现于我省渑池仰韶村而得名，是分布在黄河流域的新石器文化，距今有5000年～7000年。代表：陕县庙底沟、洛阳王湾、安阳后岗、郑州大河村等遗址。

　　【龙山文化】1928年首次发现于山东省章丘县龙山镇，是继仰韶文化之后，在黄河中下游发展而来的一种新石器文化，距今有4000年～5000年。代表：陕县庙底沟二期、安阳后岗二期、登封王城岗古城等遗址。

]]> Wed,06 Feb 2008 13:25:31 CST 0 <![CDATA[人类文明8]]> .html  

［转］早期的人也是神

如果承认人的未来是神，那么人类的过去有无神性？如果我说人类的过去与人类的未来具有同样的神性，您可否承认？ 我们认为什么是神？神奇，神通广大，不可思议，不同寻常，和我们的现实和以往不一样？我们对神的理解有点窄。 我们所认识的现实和所知道的以往是多么地有限，而我们所没有认识到的现实和不了解的以往如果仔细研究就会发现那又是多么神奇。 神奇之感主要是来自我们身处局外。我们看电视，玩电脑，坐飞机，这些，在古人眼中已经是地地道道的神仙了，我们没这感觉只缘身在神奇中。之所以承认未来人是神，就是因为他们神通广大，有我们许多所不能。 在千里眼，顺风耳，万里驹都不是问题时，我们想要星际旅行，想要卸去身体负担，想要……。我们想往的神奇在将来都可以达到，达到的那天我们会不觉得神奇，正象魔术的内幕一旦被揭开，神奇不再一样。 不承认原始人是神，是因为我们习惯居高临下地看待他们，认为他们卑微，原始，低级，被动，消级。我们认定生物进化的早期是迟缓的，四十六亿年过去了，才形成我们现在的人形。而今才是人类加速前进的时代。对比今天，人类的早期发展之缓慢理所当然地令人公然称之为低级阶段。低级嘛就是简单，就是没什么可认识的，何谈神性？我们现在力图屏弃我们身上残存的原始性的东西，认为脱离了低级才能进入高级，脱离了原始才能成神。 我们自以为通过我们的现存就完全了解了早期人类，其实，现存状态不过象一个成年人一样只能说明他发展的现实性，而不能说明他婴儿时发展的可能性。我们成年人丢失了多少发展的可能性？可我们却高傲地看待孩子的天真，幼稚。 进化进程有什么必要有快有慢呢？上亿年的生物进化是有点让人不耐烦，可不用说别的，单看看我们的基因吧，看看我们的大脑构造吧，你就知道造物者并没有偷懒，多大的工程？仅基因一项，不够我们解读神奇吗？大自然是如何建造这个神奇的，不应该从我们所来的进化史去寻找吗？ 我把人类现有的所谓科学认识称为小逻辑，把天地运行*法称为大逻辑。这两者有同一，又有区别。如果没有同一，我们不能拥有当下的文明。如果没有区别我们的科学我也就不称之为小逻辑了。这个大逻辑不仅包括五千万年的生物进化，还要延伸到更远的过去。而且它与未来的逻辑是统一的，一致的，一体的。相对这个大逻辑，我们的文明史不过六千年，而被称为科学的认识，也就是西方文明的时间更短。我们有什么理由对科学顶礼膜拜，至迷至信呢？仅仅因为科学给我们带来的繁荣？ 人类进化史就铸就在我们的身体里，人本身就含有大逻辑的智慧。所以有时人的下意识，本能反应，自然状态，情绪表现，生理功能，还有好些我们称之为低级的东西比科学比人所谈出的大道理更具真理性，更发人深思，耐人寻味。 有一次我置身于洪水中，挣扎了两个小时还无着陆希望。我不得不科学地计算我的体能，打算接受葬身江底的现实。这时，我看到了一个硕大的暗红色的球体滚到我面前。这是一团蚂蚁，一团抱在一起的蚂蚁。为了不至于让着水一面的蚂蚁淹死，这个球体在不停地滚动，从里到外地翻腾，顺时针地翻腾……。我惊呆了，蚂蚁的个体寿命不长，别说是一代的蚂蚁，就是十代、百代的蚂蚁也未能必能遇到一次大洪水。它们是从何得知这一自救方法的？如果我从这个团蚂蚁中拎出一只来问它在干什么，它可自知？没有人教它们这么干，它们也不自知，可它们就这么干了，而且完全符合我们的科学，我们的科学对它们来说可是无法领会的大逻辑。让蚂蚁做在百代之内都没做过也没听说过的事的是谁？你可以说这是本能，可这本能不是属于大智慧？从蚂蚁的日常状态如何能看出它们在洪水中的状态？这智慧是如此地超越蚂蚁，以至于蚂蚁凭着本能把自己交给命运，和这命运履行着的大逻辑，反倒成为蚂蚁最明智的做法。所以，有时把自己交给命运并不是一个消极行为，当我在洪水中，意识到我身后有一个大过个体，大过科学的大逻辑时，我顿感力量无穷，这个力量使我得救。 解读人类自己，是与太空研究同等重要的任务，我们对自己了解得这么少，使我们取得的那些成绩仅仅算是一些皮毛。人之所以是人，我们不能仅仅到未来去找答案吧？我们必需要将过去与未来重叠起来研究吧。可以说，我们把对过去的研究延伸多长，我们对未来的获取就有多长。我们一般总是让未来检验我们的认识产品，这使我们交了不少学费，其实我们何不也用过去来检验？它与未来本属同一逻辑。 我不仅相信造物者没有偷懒，我还相信进化不拖泥带水。我们所乎略的所谓感性层面的东西，所谓低级的我们力图屏弃的东西很可能是极其重要的东西。本能反应代理智做出的择决有时是更明智的择决。梦境提供的概括意象，疾病诠释的心理，爱情的盲目，好些被科学否定，被理性唾弃的所谓低级的东西，往往含有的耐人寻味的大智慧，它们都在一而再，再而三地向我们揭示比我们据有的科学要大的世界逻辑，令人称神不已。所以，不用朝向未来，仅仅看过去也足可以造就有神论者。这就是神性的园融吧？ 几千万年进化积存的神性，是我们人类继续生存的买路钱。我们应该盘点这一库存，珍惜这一价值，在以后的漫漫长路上用好这些银两。 今人们总爱说回归大自然，现在我们哪里还有大自然可回归？真要是把如今的人类个体放回到原始环境，绝大多数要被自然淘汰。我们已不能感知地震、海啸、洪水，要跟在老鼠的后面跑。我们的鼻子已失去敏感，辩识不了哪种草能解毒救命。人类正走着一条一步步脱离大自然之路，我们会越来越不需要大自然，更无法存身于大自然，不走成神之路怎么办？ 我们在一点点地失去原有的神性，走向另一种神性。我们承认和想往将来的神性，不承认和舍弃了原有的神性。我们关于神的概念真有必要充实一下，其实原始人的生活同样是有我们今人不具备的神性。对我们所从来之路的深入探讨将会有助于我们纠正我们所建小逻辑的偏狭，我们的有些科学认识妨碍我们对事物做客观研究。其实科学的目地不是科学本身，而是用科学了解和把握世界的大逻辑，我们不应本末倒置地去迷信科学。

 
]]> Wed,06 Feb 2008 13:23:31 CST 0 <![CDATA[人类文明7]]> .html
 
地球人类形态历史之道

距今728万年～840万年：历112万年。
身高148.495尺～159.695尺
为先天神时代：寿84000岁～72800岁。

距今560万年～728万年：历168万年。
身高131.695尺～148.495尺
为后天神时代：寿72800岁～56000岁。

距今511万年～560万年：历49万年。
身高126.795尺～131.695尺
为先天地神时代：寿56000岁～51100岁。


距今448万年～511万年：历63万年。
身高120.495尺～126.795尺
为后天地神时代：寿51100岁～44800岁。

距今371万年～448万年：历77万年。
身高112.795尺～120.495尺
为先天人神时代：寿44800岁～37100岁。

距今280万年～371万年：历91万年。
身高103.695尺～112.795尺
为后天人神时代：寿37100岁～28000岁。

距今273万年～280万年：历7万年。
身高102.995尺～103.695尺
为先天天神人时代：寿28000岁～27300岁。

距今231万年～273万年：历42万年。
身高98.795尺～102.995尺
为后天天神人时代：寿27300岁～23100岁。

距今182万年～231万年：历49万年。
身高93.895尺～98.795尺
为先天地神人时代：寿23100岁～18200岁。

距今168万年～182万年：历14万年。
身高92.495尺～93.895尺
为后天地神人时代：寿18200岁～16800岁。

距今112万年～168万年：历56万年。
身高86.895尺～92.495尺

为先天真人时代：寿16800岁～11200岁。

距今91万年～112万年：历21万年。
身高84.795尺～86.895尺
为后天真人时代：寿11200岁～9100岁。

距今63万年～91万年：历28万年。
身高81.995尺～84.795尺
为先天仙人时代：寿9100岁～6300岁。

距今以上～63万年：历63万年。
为后天仙人时代至凡人时代：寿6300岁～10岁。
注：“距今当年”，为佛教贤劫住劫的第九小劫减劫之劫末。即当人寿10岁时，公元7964年。

距今540036年～624036年：历8.4万年。
身高76.295尺～81.995尺
为后天仙人时代：寿5470岁～6310岁。

距今414036年～540036年：历12.6万年。
身高63.695尺～76.295尺
为先天大道人时代：寿4210岁～5470岁。

距今377286年～414036年：历36750年。
身高60.02尺～63.695尺
为后天大道人时代：寿3842岁～4210岁。

距今330036年～377286年：历47250年。
身高55.295尺～60.02尺
为先天至人时代：寿3370岁～3842岁

距今272286年～330036年：历57750年。
身高49.52尺～55.295尺
为后天至人时代：寿2792岁～3370岁。

距今204036年～272286年：历68250年。
身高42.695尺～49.52尺
为先天圣人时代：寿2110岁～2792岁。

距今198786年～204036年：历5250年。
身高42.17尺～42.695尺
为后天圣人时代：寿2057岁～2110岁。

距今167286年～198786年：历31500年。
身高39.02尺～42.17尺
为先天德人时代：寿1742岁～2057岁。

距今130536年～167286年：历36750年。
身高35.345尺～39.02尺
为后天德人时代：寿1375岁～1742岁。

距今120036年～130536年：历10500年。
身高34.295尺～35.345尺
为贤人时代：寿1270岁～1375岁。

距今78036年～120036年：历42000年。
身高30.85尺～34.295尺
为善人时代：寿850岁～1270岁。

距今62286年～78036年：历15750年。
身高28.52尺～30.095尺

为中人时代：寿692岁～850岁。

距今41286年～62286年：历21000年。
身高2**2尺～28.52尺
为辨人时代：寿482岁～692岁。

距今34986年～41286年：历6300年。
身高25.79尺～2**2尺
为礼人时代：寿419岁～482岁。

距今25536年～34986年：历9450年。
身高24.845尺～25.79尺
为信人时代：寿325岁～419岁。

距今22779年～25536年：历2756年。
身高24.5694尺～24.845尺
为义人时代：寿297岁～325岁。

距今19236年～22779年：历3543年。
身高24.2151尺～24.5694尺
为智人时代：寿262岁～297岁。

距今14904年～19236年：历4331年。
身高21.864尺～24.2151尺
为士人时代：寿218岁～262岁。

距今9786年～14904年：历5118年。
身高16.746尺～21.864尺
为庶人时代：寿167岁～218岁。


距今9392年～9786年：历393年。
身高16.354尺～16.746尺
为农人时代：寿163岁～167岁。

距今7029年～9392年：历2362年。
身高13.992尺～16.354尺
为商人时代：寿139岁～163岁。

距今4273年～7029年：历2756年。
身高11.236尺～13.992尺
为工人时代：寿112岁～139岁。

距今3486年～4273年：历787年。
身高10.499尺～11.236尺
为众人时代：寿104岁～112岁。

距今336年～3486年：历3150年。
身高7.299尺～10.449尺
为小人时代：寿73岁～104岁。

距今335年～未来846年：历1181年。
身高6.118尺～7.2.99尺
为驽人时代，分上、中、下三时代：寿61岁～73岁。

未来846年～2421年：历1575年。
身高4.543尺～6.118尺
为愚人时代，分上、中、下三时代：寿45岁～61岁。

未来2421年～5964年：历3543年。
身高1尺～4.543尺

为肉人时代，分上、中、下三时代：寿10岁～45岁。

注：（1）以上以公元2000年为基准年（以下同）。
        （2）今当上驽人时代335年。
        （3）当今平均人寿69.64岁。
        （4）参见《五行大义研究》p282、《易经传说》p323、《文子》。
                 《佛说弥勒大成佛经》、《佛说弥勒下生成佛经讲要》（太虚）《莲花生大师本生传注释》
        （5）以上年代、年龄等数据，系由系统综合释道二家理论、五行家理论及易学宇宙全息数理模型计算而得。
         （6）古印度1尺约等于中国东汉之1尺，为23.75cm。
          （7）2000年人类平均身高约等于165.395cm。

 
]]> Wed,06 Feb 2008 13:22:16 CST 0 <![CDATA[人类文明6]]> .html
我们现代人类属於第五代大洪水过後的人类。以亚当和夏娃为始祖的西方人类…… 

    


   中国元代未期铁冠僧人著的〈透天玄机〉又名〈铁冠数〉里面记录著：……除子丑二辰乃天地开辟之时也，

正交寅时，这一万五千年内气运静定，日长夜短，人生毛角，寿延千岁，不争不分，人物浑浑，此太古之人也。古籍称居住在蓬莱山的仙人 

正交卯时，这一万五千年内运气主静，天道行授，人长丈余，寿千至六七百岁，营巢而居。无衣无食，此上古人也，古籍称居住在员矫，代岳的仙人。 

正交辰时，这一万五千年内，气运正动，水用事，人身长丈余，寿延六百岁至三四百岁，有母无父，物产始分，此中古之人也，古籍称居住在东方海上的“东王公”神秘人类 

正交已时，这一万五千年内，气运正动，生识生智，人身长八九尺，寿延一百三十岁，地平天成，五伦始判，此守息之人也，古籍称居住在西方的“西王母”神秘人类…… 

正交午时，这一万五千年内，气运极动，百物惧备，人身长五六尺，寿延百岁及七八十岁。此奔波之人也，(我们现代人类）以伏羲和女娲为始祖的中国人类……: 

而美国印第安人中的霍比部落流传著这样的预言：我们现在处於第四轮世界，而已经出现的九大徵兆预示著下一轮世纪将要开始，巴哈纳将会带来第五轮世界的曙光。不知道他们所指的这个时代是从什麼时候纪录的，为什麼相差了一个时代呢？

]]> Wed,06 Feb 2008 13:20:59 CST 0 <![CDATA[人类文明5]]> .html
墨西哥著作《梵蒂冈古抄本》和存留至今的墨西哥的印地安人文明的作品中，叙述到地球上曾先後出现过4代人类： 

第一代人类是一代巨人，他们毁灭於饥饿，他们居住於南极洲…… 

第二代人类毁灭於大火来灭世。他们居住於北极，已沉没入海底…… 

第三代人类毁灭於自相残杀。他们居住在太平洋的“姆大陆”，几万年前已沉入海底… 

第四代人类文明毁灭於大水灭世之中（圣经和中国古代传说的大洪水时期）。他们居住在太西洋的“阿特兰提斯岛”，又称大西洲，伊甸园，一万多年前已沉入海底。 

我们现代人类属於第五代大洪水过後的人类。以亚当和夏娃为始祖的西方人类…… 

]]> Wed,06 Feb 2008 13:19:27 CST 0 <![CDATA[人类文明4]]> .html 一、 引 言 

人类是怎样产生的？当今所有的教科书都会告诉你：人类是从猿进化来的。多年来，在人类起源的问题上，进化论一直占据着统治地位，许多人也对此深信不疑。 但是，《考古学禁区》（Forbidden Archeology）一书，详细而系统的列举了一些鲜为人知的考古学发现，这些证据向进化论提出了强大的挑战，而且数量相当之多。这些证据中的一部分被进化论的权威们以各种理由否定了，一部分被有意回避了，还有一部分由于长期得不到重视，而被遗忘了。 难道真的如此巧合，所有质疑进化论的证据都是有问题的或全都不值一提吗？《考古学禁区》一书用详尽的事实和科学的态度告诉我们：事实并非如此。 实际上，有相当多可信的考古学证据表明：在一些特别古老的年代（进化论支持者认为那时还未出现人类），就已经存在具有现代解剖结构的人类了。如果能客观的分析所有的考古学证据，人们将会发现：这些事实无法显示一个循序渐进的进化过程，进化过程是不存在的。 那么，为什么会出现今天的局面：进化论一统天下？《考古学禁区》一书用事实为我们讲述了这一原因和过程：那些有争议的证据是怎样被压制住的，而进化论的家谱又是怎样建立起来的，有的著名证据竟然是拼凑的超级骗局。 进化论统治学术界的过程，实际上涉及一个整个社会正在进行的知识过滤过程，它看上去无伤大雅，但实际上却有着巨大的累积作用。它使用双重标准处理证据，滤掉那些另类证据，保存需要的证据。最终的结果就是某类证据毫无道理的消失了。 这里，我们把《考古学禁区》（Forbidden Archeology）一书中涉及的几个重要方面，分成专题简单的写出来，供大家参考。（引述的资料均来自于《考古学禁区》，还有一些直接是文章中的节选，有兴趣的人可以认真阅读一下原文） 这几部分内容包括： 1.进化论者的武器：知识过滤与双重标准 2.重新审视进化论的著名证据 3.强势下的迫害与压制 4.任意使用的科学工具 

二、进化论者的武器：知识过滤与双重标准 

进化论的发展过程十分有趣，不同于一般的科学理论模式：假说－－证实－－结论。相反，在进化论的问题上，是先下结论：“进化论是对的”，而后才想办法证实。这种做法违背了科学精神，随之而来的是两个重要问题：一方面缺乏重要的中间环节证据；另一方面却是相反证据层出不穷，怎么办？ 持续时间一长，就形成了这样的做法：使用双重标准对待两类证据：努力扶持支持进化论的证据，同时打击、诽谤、排斥和压制另类证据；在面临两种可能性的时候，有意忽略相反的可能性；在推导结论时，主观上先确立一个模式，努力往进化模式上靠等等。 从历史上看，曾经有相当数量的职业科学家接受了反对进化论的证据。但是，一个更有影响力的科学家群体，使用更加严格的标准来衡量反对的证据，这就导致了这类证据最终被否定，而支持的证据则得以保留。这种在接受和否定证据时采用不同标准的做法形成了一个知识过滤器，它障碍了我们的视线，使我们难于看清人类起源以及古代遗迹的真实面目。让我们来看看这种机制是怎样运行的。
1．莫尔的发现 
20世纪早期，英国皇家人类学院院士、东英格兰史前学会主席莫尔（J. Reid Moir），在英格兰红峭壁地带，发现了原石器以及更先进的石器，这些工具已有200万年－250万年的历史了。还有一部分莫尔工具是在红峭壁地层以下的砂砾层中发现的，这些工具的年龄在250万年－5500万年之间。 莫尔的发现赢得了一些著名原石器评论家的支持，如Henri Breuil，他被认为是世界上最杰出的石器工具权威之一。另一个支持者是美国自然历史博物馆的古生物学家奥斯本（Henry F. Osborn）。1923年，一个国际科学家小组去了英格兰，对莫尔的主要发现进行了调查，随后宣布这些发现是真实可信的。 但是，1939年，巴尼斯（A. S. Barnes）却发表了一份有影响的报告，他提出了一种方法，通过观察刃片角度来判断工具是自然产物还是人造工具。根据这一方法，他把莫尔的原石器都归为自然力量的产物。然而，从非洲发现的石器，如那些从Olduvai大峡谷较低层发现的石器，看上去与莫尔的原石器差不多，却得到了普遍的接受。这大概是因为这些发现符合、甚至有力的支持了传统的人类进化的时空模式。 近年来，研究石器的权威，如卡特（George F. Carter）,帕特森（ Leland W. Patterson）以及布赖恩（A. L. Bryan）等都对巴尼斯的理论及其蛮横的应用提出了质疑。
2. 南加州的古代石器
20世纪50年代，路易丝·利基在南加利福尼亚的Calico发现了20万年前的石器。然而，根据标准的观点，人类仅仅是在约1.2万年前才进驻这一新大陆的亚北极区域的。对此，主流科学家们纷纷发表“预言式”的声明：在Calico发现的东西是自然产物，或者这些东西根本没有20万年的历史。但是却有充分的证据证明，Calico的发现的确是史前古器物。
3．Castenedolo的骨骼 
19世纪80年代，在意大利的Castenedolo，地质学家G. Ragazzoni从三、四百万年前的上新世岩层中发现了几个现代人的骨化石。对此，评论家们典型的论调就是：这骨头一定是现代人在出丧时埋进了上新世的岩层带。Ragazzoni也曾特别考虑过这种可能性，但是，他仔细检查了这些重叠的地层后，发现这些地层之间层次分明，没有被动过，丝毫没有埋葬的迹象。 然后，进化论的支持者们又使用C14实验鉴定Castenedolo骨骼，给它安上了一个近期的年龄：不超过一千年。但实际上，C14实验用于鉴定博物馆的长期收藏品是很不可靠的。因为这些骨骼长期暴露在空气中污染，使得C14实验的骨骼鉴定结果异常的年轻。而且，提醒大家注意，在这里，尽管地层的证据更有决断权，地质学家Ragazzoni有关这一发现的原始地层报告却没有被提及。 对于这些，意大利科学家G. Sergi在1884年写道：“由于某种专制的科学偏见，不管你称之为什么，每一个有关人类在上新世存在的发现都无法获得认同。” 在拼命压制另类证据的同时，他们也在寻找支持的证据。但是，很显然，对待这类证据的标准是完全不同的，以至于假造的皮尔当人、勉强凑起来的爪哇猿人、结构上与猩猩更为相似的南方古猿，都被当成了人类的祖先，而有幸编进了进化论的家谱。（详情请看下篇文章） 让我们用进化论支持者的一段表白来结束这篇文章，这段表白生动的向我们说明了进行知识过滤的“必要性”。1921年，R. A. S. Macalister说：“一定有什么地方错了（指Castenedolo的发现）。如果它们真的属于被发现的地层，那么这也只是意味着一段惊人的长时间的进化停顿。不过，看上去更像是观察结果有毛病。”他又进一步补充说：“接受Castenedolo骨骼的上新世年龄会带来如此多无法解决的问题，因此，在决定接受还是否定它的真实性的时候，我们几乎不需要犹豫。” 这正好表明：科学界存在着一种知识过滤机制，它采用双重标准，把一切不受欢迎的证据都滤出去。这种过滤已持续了一个多世纪了，今天还在继续着。

三、重新审视进化论的著名证据 

虽然有强大的社会力量维护进化论的权威地位，但是，进化论也确实需要证据，来回报这些支持，尤其是进化模式中缺失的那些重大的中间环节。一时间，全世界都在期盼这类考古学发现，但是，“千呼万唤始出来”的证据，有的很显勉强，如果用他们对待另类证据的严格态度，实际上也是不能要的；更尴尬的是，有的证据竟然是假冒的超级骗局。这里，我们选取了几个代表性的例子供大家参考。 
1.轰动世界，而后被撤回的“爪哇猿人” 
杜博斯（Eugene Dubois）在19世纪末发现了爪哇直立人，这是进化论研究的一个重大转折点。在这之前，还没有有关人类进化的明确画面。那时候，许多进化论者，还在寻找人类在上新世或更早时期存在的证据。随着爪哇人（现已被归类为直立人）的被发现，期待已久的缺失的进化线索在更新世中期的地层中出现了。爪哇人最终大获全胜，得到了进化论者的普遍认同，这之后，那些表明人类出现在更古老地层的证据就渐渐被打成了异端。 但是，这一重大发现的真实度又如何呢？现代研究者重新分析了爪哇猿人的化石原件，这件由杜博斯报道的著名化石包括一块颅骨和一截腿骨。有意思的是，尽管这两块骨骼的发现地点相距45英尺，并且发现地点还堆积了大量其它种类的骨骼，杜博斯却坚持认为，这两块骨头属于同一个人。 但是，1973年，德（M. H. Day） 和莫里森（ T. I. Molleson）对杜博斯发现进行了研究，他们宣布：杜博斯发现的爪哇人的腿骨不同于其他直立人的腿骨，实际上却和现代人类的腿骨差不多。因此他们认为，这截腿骨和那块爪哇猿人的颅骨很可能没有关系。 后来，杜博斯撤回了自己的发现。 
2.臭名昭著的皮尔当（Piltdown）欺骗事件
皮尔当猿人被当作人类进化中著名的中间类型，在大英博物馆展出了40年。后来发现它竟然是一件众多专家的“作品”： 20世纪初，一位业余收藏家道森（Charles Dawson），在皮尔当发现了几块人类的颅骨。随后，大英博物馆的Arthur Smith Woodward爵士以及Pierre Teilhard de Chardin 等科学家，同Dawson一起参与了挖掘工作，又发现了一块像猿的颌骨以及几块较古老的哺乳类化石。Dawson和Woodward认为把发现的人类头骨和像猿的颌骨拼在一起，正好能够组成一个来自于更新世早期或上新世晚期的人类祖先，随后他们对科学界宣布了这一发现。 40年后，维纳（J. S. Weiner）、奥克雷（K. P. Oakley）连同其他一些英国科学家揭露了皮尔当人其实是个超级骗局，因为这个骗局是由一些具有专业科学技术的人一手炮制的。让我们来看看这个惊人的名单：大英博物馆的Arthur Smith Woodward爵士、皇家外科医学会Hunterian博物馆的Arthur Keith爵士、剑桥大学地质学院的William Sollas以及著名解剖学家Eliot Smith，当然还有 Dawson 和Pierre Teilhard de Chardin。 维纳后来写道：“在这一切背后，我们感受到了一种强大而急迫的动力……一定有一种疯狂的愿望，希望能够填补那些对进化论来讲“十分必要” 的缺失环节，以便证明进化论的正确……而皮尔当对于某些狂热的生物学家来说确实有着难以抗拒的魅力。” 皮尔当事件之所以如此重要，是因为它除了包含一般的知识过滤过程，还涉及明显的在古人类学方面故意欺骗的事实。 
3.更像猩猩的南方古猿 
让我们再看看南方古猿的情况：大部分人类学家认为南方古猿是人类的祖先，它具有象猿的头、一个象人的身体，并且能像人一样直立和行走。但是，形态人类学家C. E. Oxnard，在1975年《自然》杂志的一篇文章中说，他发现这些更新纪灵长动物在结构上与猩猩相似，他还说：“似乎任何一种更新纪灵长动物……都不象是和人有什么种源关系。 Oxnard的观点并不新鲜。在20世纪早期，当第一批更新纪灵长动物被发现时，许多人类学家，如Arthur Keith爵士等，就曾拒绝接受它们是人类祖先的说法。但他们后来被压住了。Oxnard在《人类的规则》一书中写道：“当时一片混乱，争论这些生物是猿还是人，但最终，认为它们是人类的观点占了上风。这一结果不仅意味着相反结论的失败，而且这些结论赖以存在的那部分证据也随之被埋葬了”。 

四、强势下的迫害与压制 

进化论的支持者们，为了维护进化论这片“圣地”的权威，一方面用知识过滤的方法，排斥各种另类证据，不给这类证据面世的机会，另一方面，运用他们在社会上形成的强大势利，排挤、迫害另类证据的发现者，下面的实例即是这类做法的典型例证。 
1.对李的学术迫害 
二十世纪五十年代初，加拿大国家博物馆的李（Thomas E. Lee），在位于休伦湖（Huron）北部，Manitoulin 岛Sheguiandah地区的冰河时代沉积物中，发现了先进的石器。韦恩（Wayne）大学的地质学家John Sanford认为：Sheguiandah地区发现的工具中，最古老的至少有6.5万年的历史，甚至很可能有12.5万年了。但是，对那些坚持传统的北美史前史的人来说，这样的年代是不可接受的。 随后，“这个遗址的发现者李被扫地出门，（离开了他现在？的国家公职，）之后长期找不到工作。他的出版物被禁止，所有的证据被几个著名作家随意乱用……成吨的史前器物被扔进了加拿大国家博物馆的储物间。国家博物馆馆长，因为拒绝解雇发现者李而受到株连，也被开除了，从此背井离乡。官方权威们还试图压制其它六个未及掩盖的Sheguiandah样品，并把发现地点（Sheguiandah地区）开放为旅游区……同时，这一地区甚至对外宣称：这里的名流对此事一无所知，而且重写了所有涉及此事的书。对他们来讲，这件事不得不被封杀，而且，他们也确实做到了。” 
2．麦克恩蒂坚持事实的遭遇 
李的遭遇并非孤立事件。20世纪60年代，人类学家在墨西哥的霍亚勒克（Hueyatlaco）地区发现了先进的石器。地质学家麦克恩蒂（Virginia Steen-McIntyre）和美国地质勘查队的其他成员，发现了一个据有25万年历史的地层，其中含有许多石器。这一发现不仅是对新大陆人类学传统观点的挑战，而且也大大危及了整个人类起源的标准画面。因为，一般观点都认为，能够制造这样工具的人类，直到大约10万年前才在非洲出现。 当麦克恩蒂想发表她在霍亚勒克的研究结果时，遇到了困难。她写信给Quaternary Research的副主编Estella Leopold：“我很清楚，霍亚勒克事件只是一部分，问题其实要大的多。它涉及到一种做法，通过压制那些“无法解释的”、危及主流思维模式的证据来操纵科学思想。霍亚勒克事件就是这样做的。如果我不是人类学家，我根本不会意识到1973年我们的数据被拒绝的全部含义，而且，我也不会认识到进化论对人类思想的渗透是如此深刻。我们在霍亚勒克的研究成果被大多数考古学家所拒绝，是因为它与时下的观点相背离。” 后来，麦克恩蒂在自己的领域一直无法找到工作，只好去种花了。 也许，著名评论家Holmes对惠特尼教授1880年的『加州发现』的一番评述，能使我们更清楚地了解学术压制的原因。 1880年，加利福尼亚州的地质学家惠特尼（J. D. Whitney）发表了一份长长的报告，描绘了在加州金矿中发现的工具。这些工具包括数个矛头、石钵和石杵，是在矿井下很深的、厚厚的、未被触及的火山岩下面发现的。地质学家确认这些岩层是在距今900万年－5500万年之间形成的。史密森学会的Holmes，是19世纪评论『加州发现』的最为著名的评论家之一，他写道：“也许，如果惠特尼教授能象今天的人一样完全了解人类进化历史的话，他可能会犹豫是否公布他的结论（这一结论表明在远古时代的北美洲就已经有人类存在了）,尽管他面对的发现是如此的辉煌。”换言之，如果发现的事实不符合当今普遍认同的观点，既使它们再令人激动，也必须丢弃。

五、不当选用的科学方法 

进化论的科学性，需要运用科学的方法来证实，这样才有说服力。但是，由于进化论的支持者们急于证实自己的理论，在使用科学方法时，只求结果符合预期设想，而往往忽略了这些科学方法使用时的界定范围，这实际上是不科学的。更有甚者，为了达到目的，有意选用能推出预想结果的方法，这种做法就更不科学了。 
1、用C14进行断代 
19世纪80年代，在意大利的Castenedolo，地质学家G. Ragazzoni在三、四百万年前的上新世岩层中发现了几个现代人的骨化石。对此，评论家们典型的论调就是：这些骨头一定是现代人出丧时埋在了上新世的岩层带。Ragazzoni也曾特别考虑过这种可能性，因此，他仔细检查了这些层层叠在一起的地层。他发现，这些层之间层次分明，未被动过，也丝毫没有埋葬的迹象。 现代科学家们使用放射性元素及化学方法，对Castenedolo骨骼以及其它年代异常的骨骼进行断代实验，结果给它们都安上了一个近期的年龄。但是，这些实验是不可靠的。对于已在博物馆里摆放了多年的骨骼，如Castenedolo骨骼，C14实验的测定结果尤其不可靠。因为在博物馆里，骨骼暴露在空气污染物中，往往会造成C14实验的骨骼鉴定结果异常年轻。所以，鉴定时首先需要用严格的纯化技术除去这些污染。而1969年，科学家在给Castenedolo骨骼进行C14鉴定时，并没有使用这种技术，最终的鉴定结论是：年龄不超过一千年。 尽管对Castenedolo 骨骼的C14断代结果是令人怀疑的，它仍然被当作了相关的证据。实际上，在这个例子中，地层学证据显然更具决断权，但是，地质学家Ragazzoni的原始地层观察报告并未被提及。 在理论界，反对上新世存在人类的现象并不是什么新鲜事。1884年，在谈到Castenedolo发现和其他类似古代遗物时，意大利科学家G. Sergi写道：“由于某种专制的科学偏见，不管你称之为什么，每一个有关人类在上新世存在的发现都无法获得认同。” 
2、钾－氩法断代
让我们再看看由G. H. R. von Koenigswald和其他研究者写的有关发现爪哇直立人的情况。几乎所有的爪哇直立人都是在表层发现的，人们不知道它们的真实年龄。然而，科学家们采用钾－氩方法，认为它们属于更新世的中期或早期。这种钾－氩方法通常被用于测定火山岩的年龄，而不是用来测定骨骼年龄。由于爪哇直立人的化石是在表层获得的，并不是在火山岩层的下面，所以，用这种方法来推断爪哇人化石的年龄是不合适的。 
3、主观的形态学方法：根据拟定的进化顺序来确定年代 
在中国，除了著名的北京人以外，还发现了许多类人类。据中国的研究者说，这其中包括更新纪灵长动物、不同阶段的直立人、类尼安德特人、早期现代人以及具有现代解剖结构的智人。我们注意到：为了确定这些类人类遗迹的年代，科学家们习惯性的使用了形态学方法（所谓形态学是生物学一个分支，以有机体的形式和结构为研究对象，而不考虑其功能）。 举例说明一下：在中国南方的Tongzi，现代人的化石是和哺乳类动物化石同时被发现的。这些动物群暗示着一个中上期更新世的脉络，但是考古学证据显示，这些现代人化石属于早更新世。这时，研究者就运用形态学的逻辑，确定这些人类化石属于早更新世。但是，实际上中期更新世的结论更为合适。因为，对Tongzi动物群遗址的检查显示：那些哺乳动物是在更新世中期结束时灭绝的。 这种用形态学确定年代的方法，实质上打乱了类人类的化石记录。实际上，科学家们是在根据一个有利的进化体系来安排类人类的化石记录的，尽管附加的动物群化石证据无法体现这种安排。仔细看看中国类人类真实的年代排列，就会发现，各个时期的直立人以及各种早期现代人（包括类尼安德特人）是和具有现代解剖结构的人实际上是共存于中期更新世的，也就是周口店直立人活动的时期。 我们已经清楚的看到，形态学方法在这里的运用是不合适的，实际上体现出很强的主观倾向。 
4.建立在错误统计结果上的结论 
1983年，吴汝康和林圣龙（音译）在科学美国人上发表的一篇文章中说：在直立人占据周口店山洞的23万年中，其大脑尺寸在逐步的随着演化而增长。但实际上，他们得出的结论，是建立在对头盖骨测量的错误的统计结果上的。（《考古学禁区》一书对此做了详细的说明）。 
5.蛮横的巴尼斯理论 
20世纪早期，英国皇家人类学院院士、（兼）东英格兰史前学会主席莫尔（J. Reid Moir），在英格兰红峭壁地带，发现了一些原石器以及更先进的石器，这些工具已有200万年－250万年的历史了。一还有部分莫尔工具是在红峭壁下面的砂砾层中发现的，这些工具的年龄在250万年－5500万年之间。1923年，一个国际科学家小组去了英格兰，对莫尔的主要发现进行了调查，随后宣布这些发现是真实可信的。 但是，1939年，巴尼斯（A. S. Barnes）发表了一份有影响的报告，他提出了一种分析原石器的方法：通过观察刃片的角度，来辨别这些原石器是人造的，还是自然力量造就的。用这一方法，他把自己研究所涉及的所有原石器（包括莫尔的）都归为自然力量的产物。从那时起，科学家们就开始运用巴尼斯的理论，来否定其它一些关于人造石制工具的发现。 值得注意的是，从非洲发现的石器，如那些从Olduvai大峡谷较低层发现的石器，看上去与那些被抛弃的欧洲原石器一样，却得到了科学界普遍的接受。这大概是因为这些发现符合、甚至有力的支持了传统的关于人类进化的时空模式。 近年来，巴尼斯的理论及其蛮横的应用遭到许多石制工具权威的质疑，如George F.Carter, Leland W. Patterson以及A. L. Bryan等。的确，一个相当主观的方法被当作科学方法来否定另类证据，恐怕有病急乱投医之嫌。 进化论的“科学性”到此已经一览无余了，我们看到他的许多卫士们，为求证据，几乎不择手段。实际上，进化论的许多证据就是在这种“科学精神”下获得的。　
 
]]> Wed,06 Feb 2008 13:18:18 CST 0 <![CDATA[人类文明3]]> .html  

其实人类几百万年来的历史是一部退化史。请参下文：
　　
　　（转）中国先秦史论坛
　　作者：寻找黄帝
　　2004、7、18
　　
　　
　　你的年代很有意思。要是现在有人能承担起复原古代文明的工作，我认为应该将其作为参考，因为我相信你的年代是有依据的，依据的是古代文献记载。杨朱认为“自伏羲以来，三十万岁矣。”《帝王世纪》上说：“（伏羲）子孙五十九姓，传世五万余岁。”在中国，伏羲是人类的始祖。不少人被头脑中固定模式所限，认为人类文明只有五千年，在这之前是原始社会，不可能有文明，要是伏羲时已有文明，他就早不过五千年。例如，晚清时有人就说：“自太昊伏羲氏起，至我大清道光三十年（1850年）共四千七百九十六年。”则伏羲元年是公元前2946
　　年，还不到五千年。相反，一本叫《开辟演义》的小说上写伏羲35岁即位，在位1115年，寿1150岁；又写女娲在位800年，寿900岁。再结合《帝王世纪》所说便容易得出上述结论。关于他们的年龄，任何人看了都会认为决不可信，“真奇怪，他们是人吗？”如果相信，那只能有一种解释，就是他们都不是人！但是，如果我们看过《圣经》就不奇怪了，亚当的寿命是930岁，挪亚的寿命是950岁，这些长期以来（包括在现代的西方人中）可都是“真理”呀！关于文明产生在数万年前是极有可能的，一万多年前的大西国就有高度发达的文明，它的毁灭，至今也在10000年以上。如果我们用惯常的思维来看，10000年前还只是石器时代，这怎么解释？根据最新研究，埃及的金字塔在10000多年前就存在了。以常理去想，这也决不可能。从文献记载来看，各文明古国的历史可能还要提前好几千年甚至上万年。古埃及祭司说埃及有10000多年由人（国王）统治的历史，还不包括神明时代。据说最初的埃及，有九个神先后统治达36525年之久！在两河领域的国王世系表中，大洪水以前的王每人都在位几万年，统治时间共计24万年甚至43万年之久！在中国，曾有“十纪”之说，自开天辟地至获麟（公元前481年）共有十纪，每一纪276000年共276万年！蜀国的历史也有很久了，李白说“开国何茫然，尔来四万八千岁”虽有些夸张，但据记载，从蚕丛至今也有30000多年了。我想以上这些年代都应是有一定依据的，尽管不否认有些是错误的
]]> Wed,06 Feb 2008 13:16:16 CST 0 <![CDATA[人类文明2]]> .html  

伏羲至秦年代数由来及解释 
《易稽览图》：
甲寅伏羲氏，至无怀氏，五万七千八百八十二年。神农五百四十年。黄帝一千五百二十年。少昊四百年。颛顼五百年。帝喾三百五十年。尧一百年。舜五十年。禹四百三十一年。殷四百九十六年。周八百六十七年。秦五十年。
已上六万三千六百十二年。庚戌年四万九十一年算。
右总六万四千一百三年。相基加二年。
解释：
（一）
伏羲～秦： 63186年
（57882 540 1520 400 500 350 100 50 431 496 867 50）
伏羲～东汉结束（公元219年）实63610年。
魏～景云元年： 491年 （220年～710年）
220＋491=711， 故为公元710年
伏羲～景云元年710年
63610  491  2 = 64103年 (相基加2年)
伏羲元年：
64103－710－2﹦前63391年庚寅（相基减二年）
神农元年：
63391－57822﹦前5509年
（二）
黄帝朝诸本皆为2500年，并经易学标准模型勘验校正，今取此为准。 
（三）
《春秋命历序》：“炎帝号曰大庭氏，传八世，合520岁”。今取此为准。并经易学标准模型勘验校正。
（四）
《帝王世纪》：“太昊在位一百一十年，子孙五十九，传世五万余岁”。
（五）
《唐文粹》卷95，陈鸿《大统纪序》：太昊在住一百一十年。又云：子孙五十九姓，传世五万余岁。转录自饶宗颐《中国史学上之正统论》
（六） 


黄帝至尧帝数千年：“洪崖（即黄帝时代广成子）年已数千岁，姓氏数易，今呼为务成子。”，参《历代神仙通鉴》p153、118、107、95。 


（七）
《汉书人表考-卷一》：“寿王及待诏李信治黄帝《调历》，课皆疏阔，又言黄帝至元凤三年（前78年）六千余岁。丞相属宝、长安单安国、安陵杯育治《终始》，言黄帝以来三千六百二十九岁” 。
注：
1、“六千余岁”者，当为黄帝朝上限。
2、“三千六百二十九岁”，即公元前3707年，当为黄帝朝下限。
（八）
《历代帝王年表》：
“炎帝神农氏，育于姜水，以火德王，亦曰烈山氏，都陈，迁曲阜。在位百四十年，崩于长沙之茶乡。传八世至帝榆亡，共五百四十年。”

《史记补三皇本纪》：
“炎帝神农氏…立百二十年崩，生帝哀，哀生克，克生帝榆罔。凡八代，五百三十年，而轩辕氏兴焉。”

《帝王世纪》：
神农氏，姜姓也。母曰任姒，有蟜氏之女，名女登，为少典妃。游於华阳，有神龙首感女登於常，生炎帝，人身牛首，长於姜水，有圣德。以火承木，位在南方，主夏，故谓之炎帝，都於陈，作五弦之琴。凡八世，帝承、帝临、帝明、帝直、帝来、帝哀、帝揄罔。又曰本起烈山，或时称之，一号魁隗氏，是为农皇，或曰帝炎。时诸侯夙沙氏叛不用命，炎帝退而修德，夙沙之民自攻其君而归炎帝，营都於鲁。重八卦之数，究八八之体为六十四卦，在位百二十年而崩，葬长沙。

《春秋命历序》：
“炎帝八世，五百二十年。”
]]> Wed,06 Feb 2008 13:14:29 CST 0 <![CDATA[人类文明1]]> .html 人类文明探源工程：伏羲朝、炎帝朝、黄帝朝年代表

伏羲 以木德继天而王
元年 前64430年辛未 路傍土
～前63315年丙午
在位1115年 1150岁崩


女娲 亦以木德王
元年 前63314年 丁未 天河水
～前62514年丁卯
在位800年 900岁崩






十四氏之治

元年 前62513年戊辰 大林木
～前6549年壬子
共55964年

共工氏 柏皇氏 央皇氏

大庭氏 栗陆氏 骊连氏


混沌氏 赫胥氏 尊庐氏


昊英氏 朱襄氏 葛天氏


阴康氏 无怀氏






炎帝神农氏 以火德王
元年 前6548年癸丑 桑柘木
～前6429年壬子
在位120年 寿181岁
传八世 共540年


临魁
元年 前6428年癸丑
～前6349年壬申
在位80年


承
元年 前6348年癸酉
～前6289年壬申
在位60年


庆甲
元年 前6288年癸酉
～前6249年壬子
在位40年




明
元年 前6248年癸丑
～前6200年辛丑
在位49年


宜
元年 前 6199年壬寅
～前6155年丙戌
在位45年


来
元年 前6154年 丁亥
～前6107年甲戌
在位48年


里
元年 前6106年乙亥
～前6064年丁巳
在位43年




器
在位4个月


榆罔
元年 前6063年戊午
～前6009年壬子
在位55年




黄帝 以土德王
元年 前6008年癸丑 桑柘木
～前5908年癸巳
在位100年 寿300岁
传十世 共2520年




～前3489年
 

 
]]> Wed,06 Feb 2008 13:12:19 CST 0 <![CDATA[立春]]> .html  

    明天就立春了！再过两天，就是炮竹迎春的除夕夜。在这个祈福来年风调雨顺、国泰民安的日子里，我们湘版的全体斑竹，给家乡的父老乡亲们，还有天南地北的朋友们，拜年啦！
    冰雪无情人有情！虽然我的家乡湖南的朋友战斗在冰天雪地中，不能轻松畅快的过一个欢乐祥和年；虽然有的朋友现在还日夜兼程、归心似箭，奔袭在回家的路上；虽然很多朋友饱受黑暗、寒冷的煎熬和考验，或是受到了灾害的影响……但是，春的消息和充满春日阳光的讯息，还是来了！古老的新春佳节，还是来了！
    中华民族是伟大的民族，除夕守岁辞旧迎春，是世世代代中国人最重大的传统节日。每到小年一过，在家过年的，不忘换符贴联辞旧迎新，天边的游子只要有可能，哪怕路上受尽苦难，也要赶回来阖家团聚。在每个人的心中，春节团圆的浓浓情结，永远是凝结得最紧的。
    甲子鼠年在这个几十年不遇的冰雪灾害中来临，在抗冰救灾的顽强奋斗中来临，它的意义已经远远超出天干地支的启始和平常过年的预想，而成为了一个彰显整个民族团结凝聚精神的舞台。
    在这个不平凡的春节，祝大家，新春快乐！万事如意！平安吉祥！
   

这是我们的家
一个幸福温暖的家
无论走到海脚天涯
无时无刻不把你牵挂

爸爸妈妈你们好吗
我的爱人多保重啊
孩子你要乖乖听话
没有你们哪有这个家

我们的家  共有的家
曾经生生历经风吹雨打
不害怕 手牵着手
你是真正的英雄

我们的家 因为有你
凝聚万千变化的风景
受牵手 一起走
真情呵护共同的家
我们的家

 

 

（一个温暖的家）

]]> Wed,06 Feb 2008 11:55:19 CST 0 <![CDATA[２００８年啊]]> .html Sun,13 Jan 2008 14:58:57 CST 0 <![CDATA[我在博客有家了]]> .html 　我已经在博客网落户了，欢迎你时常过来看看，大家多多交流哦。我会在这里记录我的工作也会记录我的心情与你分享。也希望你记住我的地址，你可以把她添加到你的收藏夹（Ctrl＋D），也可以把她复制下来告诉你的朋友们

　我的博客地址：　　http://gjzgy.bokee.com

]]> Sun,13 Jan 2008 14:52:58 CST 0